Was waren die drei Hauptänderungen im Vergleich zu „Civilization IV“? Wenn man das Ganze auf drei Änderungen herunterbrechen kann.
Klar, kann man. Die erste große Veränderung war die Einführung von hexagonalen Feldern im Gegensatz zu den quadratischen Feldern der Vorgänger. Das kommt definitive dem Gameplay zugute, denn jetzt gibt es keine Ecken und Diagonalen mehr. Jetzt ist es also ziemlich klar, wohin sich Einheiten bewegen können und was an was angrenzt. Für erfahrene Spieler ändert das so ziemlich alles, also wie sie sich bewegen und spielen. Die hexagonalen Felder lassen das Spiel auch schicker aussehen. Dank der fehlenden Ecken haben wir jetzt ein organisches, fließenderes Spielgefühl. Das kommt besonders bei Küstenstreifen und Bergketten heraus. Das ist vielleicht nicht das Erste an was die Leute bei Hex-Feldern denken würden, aber es sieht definitiv besser aus. Der zweite große Punkt ist das Kampfsystem. In allen Vorgängern konntest du deine Einheiten auf ein Feld aufhäufen. Jetzt kann nur noch eine Einheit gleichzeitig auf einem Feld stehen, was die Positionierung der Einheiten wichtiger macht. Wo du sie platzierst, wie du deine Flanken und Sturmlinien zusammenstellst – all das hat jetzt eine größere strategische Bedeutung. Wir wollen einfach mehr Tiefe für dieses Spielelement schaffen. Die letzte große Neuerung ist die Einführung der Stadtstaaten. Hier wird es interessant, denn damit haben wir die Diplomatie ziemlich über den Haufen geworfen. Normalerweise ist in einem „Civ“-Spiel jeder dein Feind. Du willst, dass deine Gegner verlieren, du willst sie plattmachen. Die Stadtstaaten waren ein Weg, um dieser Fokussierung ein bisschen entgegenzuwirken, denn weil sie das Spiel nicht gewinnen wollen kannst du plötzlich Vorteile daraus schlagen, sie auf deiner Seite zu haben. Auch die Beziehungen zwischen den Spielern ändern sich. Wenn ich beispielsweise einen Stadtstaat beschütze und ein anderer Spieler diesen angreift, hat man plötzlich das Gefühl „Moment mal, das ist ein Verbündeter, der da angegriffen wird, da muss ich doch helfen!“. Das ist also etwas ziemlich Neues für die „Civ“-Serie, nämlich einen tatsächlichen Vorteil daraus zu gewinnen, einem anderen Spieler zu helfen.

In anderen Strategietiteln arbeitet die KI auf kurze Sicht. Wenn das Match oder Level vorbei ist, gibt es nichts mehr zu tun. Mit „Civilization V“ müsst ihr natürlich andere Wege gehen und eine KI etablieren, die auf lange Sicht funktioniert. Das kann man dann in etwa als Vergleich zwischen dem Kind mit ADS und dem immer weiter planenden Puppenspieler sehen. [Jon lacht]. Wie seid ihr diese Herausforderung angegangen und wie frustrierend war es, eine KI zu entwickeln die im besten Fall eine funktionierende virtuelle Version von Shodan oder HAL darstellen soll?
Die KI war einer unserer größten Fokuspunkte. Bei „Civ IV“ hatten wir nur einen KI-Designer, jetzt haben wir drei Stück. Wir haben also tatsächlich viel mehr Zeit auf die KI verwendet. Die Grundidee hinter der neuen KI ist die Aufteilung in verschiedene Schichten. Ganz oben steht die Hauptstrategie-KI, die bestimmt, wie der Spieler gewinnen soll. Darunter liegt die Strategie-KI, die festlegt, wie genau das passiert. Diese Stufe konzentriert sich auf die militärische Eroberung, also wen ich wann wie angreifen möchte. Die nächste Stufe ist die Ökonomie-KI, die sich mit dem Aufbau des Militärs und der Wirtschaft der Nation beschäftigt. Hier geht es also darum, wann wie viele Einheiten produziert werden und so weiter.